Doppelte Invertierung eines Gruppenelements/Shoes and Socks: Unterschied zwischen den Versionen
Aus DMUW-Wiki
| Zeile 20: | Zeile 20: | ||
:Somit ist <math> (a \cdot b) \cdot (b^{-1} \cdot a^{-1}) = e </math>, d.h. <math> (b^{-1} \cdot a^{-1}) </math> ist ein rechtsinverses Element von <math> (a \cdot b) </math>. | :Somit ist <math> (a \cdot b) \cdot (b^{-1} \cdot a^{-1}) = e </math>, d.h. <math> (b^{-1} \cdot a^{-1}) </math> ist ein rechtsinverses Element von <math> (a \cdot b) </math>. | ||
:Wir wissen (siehe [[Abschwächung der Gruppendefinition|Abschwächung der Gruppendefinition]]), dass in einer Gruppe die Begriffe rechts- und linksinvers zusammenfallen. D.h. <math> (b^{-1} \cdot a^{-1}) </math> muss auch linksinverses Element von <math> (a \cdot b) </math> sein. | :Wir wissen (siehe [[Abschwächung der Gruppendefinition|Abschwächung der Gruppendefinition]]), dass in einer Gruppe die Begriffe rechts- und linksinvers zusammenfallen. D.h. <math> (b^{-1} \cdot a^{-1}) </math> muss auch linksinverses Element von <math> (a \cdot b) </math> sein. | ||
| − | :Genauso wissen wir mit der Aussage über die [[Eindeutigkeit des neutralen Elements und der inversen Elemente in einer Gruppe|Eindeutigkeit der inversen Elemente in einer Gruppe]], dass ein inverses Element eines Gruppenelements eindeutig bestimmt ist. Somit ist <math> (b^{-1} \cdot a^{-1}) </math> das einzige zu <math> (a \cdot b </math> | + | :Genauso wissen wir mit der Aussage über die [[Eindeutigkeit des neutralen Elements und der inversen Elemente in einer Gruppe|Eindeutigkeit der inversen Elemente in einer Gruppe]], dass ein inverses Element eines Gruppenelements eindeutig bestimmt ist. Somit ist <math> (b^{-1} \cdot a^{-1}) </math> das einzige zu <math> (a \cdot b) </math> inverse Element. |
*Genauso gilt: | *Genauso gilt: | ||
[[Datei:Shoes and Socks 5.jpg|center|200px]] | [[Datei:Shoes and Socks 5.jpg|center|200px]] | ||
:Wir können die Aussage so lesen: <math> x </math> ist linksinvers zu <math> x^{-1} </math>. Genauso können wir die Aussage auch so lesen: <math> x^{-1} </math> ist rechtsinvers zu <math> x </math>. | :Wir können die Aussage so lesen: <math> x </math> ist linksinvers zu <math> x^{-1} </math>. Genauso können wir die Aussage auch so lesen: <math> x^{-1} </math> ist rechtsinvers zu <math> x </math>. | ||
| − | :Also ist <math> x </math> das inverse Element von <math> x^{-1} </math>, denn ist ein Gruppenelement linksinvers zu einem anderen, dann auch rechtsinvers zu diesem. Also ein inverses Element. Es kann aber nur ein inverses Element geben. | + | :Also ist <math> x </math> das inverse Element von <math> x^{-1} </math>, denn ist ein Gruppenelement linksinvers zu einem anderen, dann auch rechtsinvers zu diesem. Also ein inverses Element. Es kann aber nur ein inverses Element geben [[Eindeutigkeit des neutralen Elements und der inversen Elemente in einer Gruppe|Eindeutigkeit der inversen Elemente in einer Gruppe]]. |
*Shoes and Socks: Die zweite Aussage kann man sich gut merken. Wenn man <math> a </math> für "Socken anziehen" und <math> b </math> für "Schuhe anziehen" nimmt. Dann ist die "inverse Operation" zu "Socken und Schuhe anziehen": "Socken und Schuhe ausziehen". Aber bevor man die Socken ausziehen kann, muss man zuerst die "Schuhe ausziehen" <math> b^{-1} </math> und dann kann man die "Socken ausziehen" <math> a^{-1} </math>. | *Shoes and Socks: Die zweite Aussage kann man sich gut merken. Wenn man <math> a </math> für "Socken anziehen" und <math> b </math> für "Schuhe anziehen" nimmt. Dann ist die "inverse Operation" zu "Socken und Schuhe anziehen": "Socken und Schuhe ausziehen". Aber bevor man die Socken ausziehen kann, muss man zuerst die "Schuhe ausziehen" <math> b^{-1} </math> und dann kann man die "Socken ausziehen" <math> a^{-1} </math>. | ||
Version vom 3. Dezember 2018, 17:31 Uhr
Aussage
Sei 
eine Gruppe (abgeschlossene zweistellige Verknüpfung + Assoziativität + neutrales Element + inverse Elemente), dann gilt für alle 
:
Beweis
1. Doppelte Invertierung eines Gruppenelements
2. Shoes and Socks
Aspekte
- Wir können die Aussage (2) auch nachrechnen:
- Somit ist
, d.h. 
ist ein rechtsinverses Element von 
.
- Wir wissen (siehe Abschwächung der Gruppendefinition), dass in einer Gruppe die Begriffe rechts- und linksinvers zusammenfallen. D.h. muss auch linksinverses Element von sein.
- Genauso wissen wir mit der Aussage über die Eindeutigkeit der inversen Elemente in einer Gruppe, dass ein inverses Element eines Gruppenelements eindeutig bestimmt ist. Somit ist das einzige zu inverse Element.
- Genauso gilt:
- Wir können die Aussage so lesen:
ist linksinvers zu 
. Genauso können wir die Aussage auch so lesen: ist rechtsinvers zu .
- Also ist das inverse Element von , denn ist ein Gruppenelement linksinvers zu einem anderen, dann auch rechtsinvers zu diesem. Also ein inverses Element. Es kann aber nur ein inverses Element geben Eindeutigkeit der inversen Elemente in einer Gruppe.
- Shoes and Socks: Die zweite Aussage kann man sich gut merken. Wenn man
für "Socken anziehen" und 
für "Schuhe anziehen" nimmt. Dann ist die "inverse Operation" zu "Socken und Schuhe anziehen": "Socken und Schuhe ausziehen". Aber bevor man die Socken ausziehen kann, muss man zuerst die "Schuhe ausziehen" 
und dann kann man die "Socken ausziehen" 
.
